سقوط امپراتوری رسانه ای شیطان – ایکسل

پیش از پاسخ قاطع جمهوری اسلامی ایران به تجاوزگری اسراییل، رسانه های فارسی زبان بیگانه درمورد احتمالات، معادلات، ماهیت و پیامدهای پاسخ ایران گمانه زنی می کردند ولی هیچ یک عملیات گسترده و مستقیم را پیش بینی نکرده بودند.پاسخ قاطع پهپادی و موشکی جمهوری اسلامی ایران به تجاوزگری رژیم صهیونیستی در سوریه طی ساعات پایانی شنبه شب 25فروردین و بامداد یکشنبه 26فروردین رقم خورد؛رویدادی که به سرخط اصلی خبری وتحلیلی رسانه های جهان بدل شد.

به گزارش ایکسل، جام جم نوشت: از زمان حمله 13 فروردین رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران در دمشق، به ویژه پس از بیانات رهبر معظم انقلاب در خطبه های نماز عید فطر مبنی بر قطعیت تنبیه رژیم صهیونیستی، گمانه زنی ها درمورد نحوه عملیات ضداسراییلی ایران درسرزمین های اشغالی قوت گرفته بود. رسانه های آمریکایی با اشاره به آنچه رصد جابه جایی تجهیزات نظامی ایران می خواندند، عملیات موشکی و پهپادی ایران درروزجمعه 24فروردین را پیش بینی کرده بودند؛ پیش بینی ای که درست ازآب درنیامد و به گمانه زنی و نیز ابهام ها دامن زد. بسیاری از رسانه های فارسی زبان خارجی عملیات مستقیم و گسترده ایران را محتمل نمی دانستند. 

یک پیش بینی نادرست ؛ «حمله مستقیم در کار نخواهد بود»

ماهیت و چند و چون عملیات انتقامی ایران از موضوعات مورد توجه رسانه ها بود.بسیاری ازاین رسانه ها عملیات مستقیم و گسترده ایران را پیش بینی نکرده بودند. تحلیلگران اغلب این رسانه ها معتقد بودند عملیات مستقیمی علیه اهداف صهیونیستی در سرزمین های اشغالی در کار نخواهد بود، چراکه ایران هم خواهان جنگ بلندمدت نیست. رادیو زمانه در گزارشی نوشت: ایران احتمالا از طریق شبکه وابستگان منطقه ای خود یا از طریق عملیات غیرمستقیم به اسراییل واکنش نشان خواهد داد. اززمان آغاز جنگ و نسل کشی علیه مردم غزه و به رغم حملات مستمر تل آویو وترورهای هدفمند مقامات عالی رتبه ایران، تهران بارها نشان داده که از ورود به درگیری گسترش یافته و مستقیم با اسراییل طفره می رود.این بار هم ایران می تواند ازشبکه های وابستگان منطقه ای خود برای واکنش علیه اسراییل یا منافع آمریکا در منطقه استفاده کند.مییر جاوید، تحلیلگر اسراییلی در گفت وگو با ایران اینترنشنال مدعی شد: اگر ایران نخواهد به طور مستقیم رژیم را موردحمله قراردهد، آنگاه نقش نیروهای نیابتی ازجمله حزب ا…وجهاد اسلامی بسیار پررنگ خواهد شد؛ گروه هایی که آنها را دربرابر حاکمیت، رعیت در برابر ارباب خواند. با این حال از دید رسانه هایی چون ایران اینترنشنال، ایران حتی در صورت حمله محدود هم نمی تواند پیامدهای احتمالی را کنترل کند. 
   
تهران تاکنون به جنگ تبلیغاتی بسنده کرده است!

رسانه های خارجی فارسی زبان که در روزهای گذشته برتدارک جدی موشکی و پهپادی ایران برای حمله به اهدافی در سرزمین های اشغالی تاکید می کردند، پس ازمحقق نشدن پیش بینی رسانه های آمریکایی چون سی بی اس و وال استریت ژورنال در مورد آغاز عملیات در روزجمعه24فروردین به واکاوی علل آن پرداختند.العربیه فارسی اقدامات ایران را تبلیغاتی خوانده و نوشته بود: واکنش ها به تهدید ایران درباره حمله انتقام جویانه علیه اسراییل درحالی ادامه دارد که تهران تاکنون به جنگ تبلیغاتی بسنده کرده است. این رسانه ادامه داده بود: اظهارات رسمی مقامات ایرانی طی ساعات گذشته نزدیکی اقدام نظامی را نشان نمی دهد و رسانه های رسمی نیز به انتشار اطلاعات درز شده از منابع آمریکایی و غربی اکتفا می کنند. این اوضاع گویای آن است که تهران در ظاهر نگران این همه تنش افزایی نیست اما درشبکه های اجتماعی، تصویرکاملا متفاوت است. العربیه تمدید سفر فرمانده سنتکام به سرزمین اشغالی را برای یک روز دیگر از دلایل به تعویق افتادن حمله ایران به سرزمین های اشغالی دانسته و نوشته بود: تهران می خواهد از اختلافات گسترده بنیامین نتانیاهو و جو بایدن درمورد جنگ غزه بهره برداری کند تا درکنار رژیم درمقابل حمله احتمالی ایران نایستد و این شاید یکی از دلایل تعویق اقدام نظامی تهران باشد. این درحالی است که عملیات 25فروردین، بی اساس بودن این تحلیل ها و پیش بینی ها را مشخص کرد. 
   
تاکید بر پشت گرمی تل آویو به واشنگتن و اهمه افکنی برای ایران

رسانه های خارجی فارسی زبان در روزهای گذشته نه فقط به طور گسترده اخبار مرتبط با اظهارنظرهای حمایتی مقام های آمریکایی از رژیم صهیونیستی در صورت عملیات تلافی جویانه ایران را بازتاب دادند، بلکه در خلال گزارش ها و مصاحبه های خود بر حمایت قطعی آمریکا از رژیم صهیونیستی هم بارها تاکید کردند؛ حمایتی که به القای آنها ایران را در موضع ضعف قرار می دهد. رادیو فردا به رغم اشاره بر نارضایتی پنتاگون از بی اطلاعی از حمله رژیم صهیونیستی به کنسولگری ایران و تعبیر آن به نشانه ای از عدم هماهنگی و تماس بین تل آویو و واشنگتن در مورد نحوه هدایت جنگ علیه گروه حماس در نوار غزه نوشت: به رغم این نارضایتی، رییس جمهور و سایر مقامات آمریکایی تاکید کرده اند این کشور در برابر حمله احتمالی ایران از اسراییل دفاع خواهد کرد. از جدیدترین تحولات چنین برمی آید که مقامات نظامی و امنیتی دو کشور برای واکنش به حمله تلافی جویانه ایران همکاری نزدیکی دارند. این رسانه ها، سفر روز پنجشنبه ژنرال مایکل کوریلا، فرمانده ستاد مرکزی نیروهای آمریکا (سنتکام) به سرزمین های اشغالی را بخشی از هماهنگی واشنگتن و تل آویو جهت آمادگی برای مقابله با حمله ایران ارزیابی کردند. 
   
مقایسه توان نظامی اسراییل با جمهوری اسلامی ایران

برخی رسانه ها مانند صدای آمریکا در گزارش ها و مصاحبه های خود توانمندی های نظامی و لجستیکی ایران و رژیم را مقایسه کرده و تلاش کردند پیروز جنگ احتمالی را پیشاپیش مشخص کنند. فرزین ندیمی در گفت وگو با صدای آمریکا، نیروهای زمینی ایران را موجب برتری در جنگ احتمالی دانست ولی کارآمدی این نیروها را با توجه به بعد مسافت، زیر سوال برد. ارایه دو دیدگاه جنگ خواهی و پرهیز از جنگ و انتساب اولی به حاکمیت و دومی به مردم، تلاشی از سوی رسانه هایی چون ایران اینترنشنال و کانال مجازی من و تو برای قطبی سازی بیش از پیش میان مردم و حاکمیت جمهوری اسلامی بود.برتری موشکی ایران هم مورد توجه قرار گرفت ؛ برتری ای که به ادعای کارشناس صدای آمریکا با توجه به توانمندی اتمی رژیم و بهره مندی از موشک قاره پیما با امکان حمل کلاهک هسته ای و نیروی دریایی قوی با امکان حمل موشک هایی با برد 1300متر و سامانه دفاعی چند لایه، چندان موثرنخواهد بود!توانایی اطلاعاتی و جاسوسی رژیم و دریافت کمک های لجستیک از سوی آمریکا هم از نگاه این رسانه در هماوردی با ایران به رژیم اشغالگر، برتری خواهد داد. از نگاه این کارشناس فقط برخی انواع هواپیماهای بدون سرنشین و موشک های زمین به زمین ایران امکان عبور از سیستم پدافند چندلایه رژیم را دارند که تنها در صورت حمله چندجانبه ایران و همراه شدن با عملیات سایبری همه جانبه می تواند سیستم دفاعی رژیم را اشباع کرده و نقاطی محدود در سرزمین های اشغالی را هدف قرار دهد. در مجموع، رسانه های معاند برتری در جنگ احتمالی را به موجب تجهیزات نظامی و پشتیبانی های لجستیک به رژیم دادند، حال آن که توانایی اطلاعاتی، موشکی و پهپادی جمهوری اسلامی و قدرت و تاثیرگذاری نیروهای مقاومت منطقه را در نظر نگرفتند؛ همان مساله ای که در عملیات اخیر همه پیش بینی ها و تحلیل های این رسانه ها را زیر سوال برد. 

تلاش برای حکومتی جلوه دادن پاسخ قاطع ایران

ارایه دو دیدگاه جنگ خواهی و پرهیز از جنگ و انتساب اولی به حاکمیت و دومی به مردم، تلاشی از سوی رسانه هایی چون ایران اینترنشنال و کانال مجازی من و تو برای قطبی سازی میان مردم و نظام جمهوری اسلامی بود. ایران اینترنشنال و من و تو در خلال گزارش های خود و انتشار نظرات مدعیان اپوزیسیون چون مسیح علینژاد و رضا پهلوی در خارج از کشور، تلاش کردند عملیات احتمالی ایران علیه تجاوز رژیم را حکومتی و خلاف خواست مردم جلوه دهند.مرتضی کاظمیان در شبکه ایران اینترنشنال، این دو دیدگاه را ناشی از نقطه عزیمت متفاوت مردم و حاکمیت دانست و مدعی شد: نقطه عزیمت مردم، منافع ملی و مسایل ایران است، ولی نقطه عزیمت حاکمیت، مصالح حاکمیت و تلاش برای اقتدارگرایی در منطقه است. واهمه افکنی درمورد پیامدهای جنگ نیز از دیگر محورهای برجسته در این رسانه ها بود؛ اقدامی که با هدف همراه کردن افکار عمومی و احتمالا ممانعت از پاسخ تلافی جویانه ایران انجام می گرفت، ولی عملا بی تاثیر بود. ایران اینترنشنال پیامدهای عملیات احتمالی را نامشخص و دومینووار معرفی می کرد؛ پیامدهایی که به ویژه در حوزه اقتصادی، مردم را با مشکلات زیادی مواجه می کند.

پایان خبر ایکسل

سقوط امپراتوری رسانه ای شیطان – ایکسل